跳槽

　　關註：臺海網海峽導報
　　臺海網(微博)3月22日訊台“檢察總長”黃世銘勇於揭發“立法院長”王金平的司法關說案反而入罪，檢舉不法的吹哨者官司纏身，讓人感慨。
　　據臺灣那聯合報22日新聞觀察站報導，臺北地院在判決中指出，“總統”職權採“法定職權說”，只限於“憲法”明文規定，職權內容與範圍“明確且有限”；但“最高法院”在判決扁案時已明白指出，“總統”的職權並不限於“憲法”規定範圍，“總統”職權應採“實質影響力說”，“最高法院”這個見解目前已成司法實務的“通說”，北院限縮看法，恐難獲得上級審支持。
　　判決另一爭議是，合議庭認為“檢察總長”與“總統”並無任何隸屬關係，黃世銘向馬英九報告王金平關說案於法無據。合議庭這項論述與“政府”實際運作情況也不相符。
　　“憲法”經七次修訂，使“總統”掌握極大政治權力。一般認為，“憲法”雖為“雙首長制”，事實上偏向“總統制”，“總統”成為“政府”決策中樞；“檢察總長”由“總統”任命，兩者之間具有行政上的特別權力關係，王金平司法關說案因影響司法獨立，“檢察總長”當然有義務向“總統”報告。
　　北院認為黃世銘向馬英九報告時，全民電通關說案尚未簽結，黃違反“偵查不公開”規定，涉及泄密。但依“刑事訴訟法”規定，偵查不公開也有例外情形，如果涉及重大公益，偵查中案件仍可對外公開。
　　王金平關說案牽涉到“立法院長”、“法務部長”、“高檢署檢察長”及檢察官等人可能妨害司法獨立，當然具有重大公益性。黃世銘向“總統”報告時為了說明來龍去脈，難免會提及本案因全民電通無罪案未上訴而起，這種情形指他泄密，未免牽強。
　　責任編輯：林連金　　（原標題：台媒：“總統”“檢察總長”無隸屬不符現實）